I.- CONCEPTO ABSOLUTO DE CONSTITUCIÓN.
(La Constitución como un todo unitario)

La palabra «constitución» reconoce una diversidad de sentidos. En una acepción general de la palabra, todo, cualquier hombre y cualquier objeto,  cualquier establecimiento y cualquier Asociación, se encuentra de alguna manera en una «constitución», y todo lo imaginable puede tener una «cons­titución». De aquí no cabe obtener ningún sentido específico. Si se quiere llegar a una inteligencia hay que limitar la palabra «constitución» a Cons­titución del Estado, es decir, de la unidad política de un pueblo. En esta delimitación puede designarse al Estado mismo, al Estado particular y concreto como unidad política, o bien, considerado como una forma especial y concreta de la existencia estatal; entonces significa la situación total de la unidad y ordenación políticas. [Carl Schmitt: Teoría de la Constitución  ]

<<Bajo el influjo de Bolingbroke ha desarrollado Montesquieu, en el cé­lebre capitulo VI del libro XI de su Espritdes lois (1748), un cuadro ideal de la Constitución inglesa. La correspondiente frase reza: «En todos los Estados hay tres especies de Poder público; el Poder legislativo, el eje­cutivo para asuntos exteriores y el ejecutivo para la política interna. Por el primero, el príncipe o autoridad emite nuevas leyes para un cierto tiempo o para siempre y mejora o deroga las viejas.
Por el segundo declara la pazo la guerra, envía embajadas y las recibe, vela por la seguridad y previene los ataques del enemigo. Por el tercero castiga los crímenes y dirime los pleitos civiles. El último es el Poder judicial.» Sobre este tercer Poder formula Montesquieu la opinión misteriosa de que es «en alguna manera nulo», en quelque facon nulle.  Queda, pues, para lo que aquí interesa, sólo la distinción entre Legislativo y Ejecutivo. El Ejecutivo es, como ya se des­prende de la frase citada, no una mera aplicación de la ley, sino la actividad propia del Estado; también sería erróneo transportar al «Legislativo» de Montesquieu la actual práctica de la producción rápida y abundante de le­yes. La finalidad de su división de las distintas ramas de la actividad del Estado consiste en que un Poder frene a los otros. Le pouvoir arréte le pouvoir.
De este modo ha de alcanzarse un equilibrio, un contra-balanceo.>>

ll.- Separación y contrapeso de poderes. En la distinción de poderes hay que considerar dos puntos de vista: primero, la introducción de una separación de las autoridades superiores del Estado y de su competencia;
después, el establecimiento de una vinculación de influjo y contrapeso recí­procos de la.s facultades de estos «poderes» diferenciados. Una cierta sepa­ración es necesaria, y con ella se hace posible una diferenciación. Si bien no cabe practicar un pleno y absoluto aislamiento, por lo pronto es preciso considerarlo, no obstante, como punto de vista independiente dentro de este principio de organización.

A CONTINUACIÓN EL AUTOR INTRODUCE UN BOSQUEJO TEÓRICO.

El objetivo de traer a colación este tema es dar la importancia que merece el mismo, y retroalimentar el conocimiento de los que desconocen la obra. Visto así, LA TEORÍA DE LA CONSTITUCIÓN de Carl, es de suma importancia.

 

Todo el derecho público y privado se deberá remitir a las reglas que ha establecido nuestra constitución de la República de 2008, sin excepción alguna.

 

LA POBLACION.

 

La población, un elemento del estado, principio constitutivo del Estado. 

 

Elemento inalterable, e insoslayable del Estado.

 

LA POBLACION PERMANENTE DE UN PAIS O ESTADO, ES EL NUCLEO /SUBSTRATO/ LA SUSTANCIA/ ESENCIA / EL ELEMENTO FUNDAMENTAL, DE ESA IDENTIDAD. 

 

En nuestro caso es PLURIETNICO/ MULTIETNICO. 

adj. Que comprende o reúne varias etnias.

 

Los Gobiernos atienden a la realidad pluriétnica de la población.

¿Qué van a aponer en la nueva constitución de la república?

 

¿También van a borrar con las patas a la población?.

 

La barbarie, es algo retrogrado, por eso estoy con la no regresión de los fundamentos jurídicos, del ser, de la realidad. 

 

La esencia, la substancia hay que respetarla, que en nuestro medio se toma como otra cosa, como lo que cagamos.

 

 

ASALTO POLÍTICO AL ESTADO DE DERECHO

 

EEUU de Norte América esta regido desde el año 1787 por la misma Constitución. Un proceso estatal con más de 235 años de historia bajo una misma norma fundamental. Mientras que en Ecuador se han creado 20 constituciones desde 1830 hasta la del año 2008 la cual sigue vigente. Pero el Gobierno de Daniel Roy Gilchrist Noboa Azín presidente de la República del Ecuador desde el 23 de noviembre de 2023 viene proponiendo crear una nueva Constitución, a su forma, a su molde.

 

Que en principio parece una contradicción en su predica y en su practica; ideológica, de este gobernante.

 

Fue en Filadelfia el 21 de febrero de 1787, donde el Congreso Continental aprobó la celebración de una Convención Constitucional.

 

Diferente a la ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE, pero no muy diferente.

 

Todos coincidían en que la organización institucional debía de estar dividida en tres poderes: ejecutivo, legislativo y judicial. Con ello, pretendían una separación de poderes fuerte y rígida, para así, evitar la acumulación de poder creando contrapesos (checks and balances).

 

En nuestro País, [Ecuador], hay mucha discordia, y desacuerdos, siendo nuestro modelo de Constitución Republicano, el modelo estadounidense es federal, FEDERALISTA o federativo.

 

Lo cual, quiere decir que se a pesar de que en ambos se esboza la parte doctrinaria o de principios, pero en el modelo estadounidense no es reglamentaria.

 

Es muy trascendente esta fase, para nosotros, por lo que debemos anotar esta pregunta; ¿por que es trascendental?, porque el modelo del poder judicial nuestro no es igual al de los Estados Unidos de Norte América.

 

Pero no es allí donde radica la cuestión, pues, la cuestión radica en la forma y cantidad de la representación política, en el ejecutivo y en el legislativo.

 

Y, no es que allí, no hubo viveza política, [viveza criolla]. Eso es en todos lados.

Eso sucede con la forma de la constitución, pero no radica allí el problema, sino en el poder de los pelean el poder. Que dicho sea de paso, no son los pobres lo que desean el poder político, sino los que tienen riquezas; Empresarios, industriales, etc.

 

Pero, no solo los ricos se tenían que poner de acuerdo, sino que los representantes electos de cada estado tenían que debatir los artículos, entre ellos. Quizas, allí radica la solvencia, y permanencia del contenido de cada articulo, y por lo que jamas han querido reformarlos, modificarlos, o derogarlos, como en nuestro caso. Por lo que surge una pregunta: ¿En que cosa radica el problema de la Constitución en Ecuador, será acaso en el formato, republicano o federalista?. O, no es un problema de este tipo.

 

Acaso en Ecuador se repite lo que en EEUU; el 25 de septiembre de 1789, James Madison presentó, en nombre del Gobierno, doce Enmiendas a la Constitución, conocidas como el Bill of Rights. De estas doce, las dos primeras, que trataban cuestiones orgánicas, no llegaron a ser ratificadas. Las diez restantes que sí fueron ratificadas en diciembre de 1791, tratan de derechos como la libertad de prensa, de expresión, de religión y de reunión, derecho a portar armas, entre otros.

 

QUIZAS SEA LO QUE DICE FULLER.

 

NOSOTROS EN ECUADOR DECIMOS QUE LA "LEY ES LETRA MUERTA".

 

Fuller señala que el positivismo jurídico ve al derecho sobre todo como una “proyección unilateral de autoridad” —una parte que emite órdenes, y otras partes que las cumplen—. Esto es más obvio en el trabajo de John Austin, con su reducción del derecho a los mandatos de un soberano, pero podría decirse que positivistas jurídicos posteriores no son tan diferentes.

 

Fuller expresa que esta perspectiva del derecho es un malentendido fundamental: “pues gran parte del derecho, gran parte de un sistema jurídico totalmente funcional, depende de que haya una reciprocidad de deberes entre los ciudadanos y los legisladores: la existencia de una reciprocidad relativamente estable de expectativas entre el legislador y el sujeto, forma parte de la idea misma de un orden jurídico funcional”.

 

Lo que digo sobre el ASALTO AL ESTADO DE DERECHO, es porque cada vez que una constitución entra en vigencia ya tiene detractores, y enseguida comienza la lucha de poder, quieren eliminar los poderes del Estado, sin siquiera respetar a los demás poderes, los famosos pesos y contrapesos no se respetan. Hoy en día utilizan a la FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO para meter preso a cualquier contrario.

 

Aquí es donde se evidencia la teoría de Ferrajoli de los estados salvajes, esta salvajada se evidencia en la lucha de poder, todos contra todos, se despedazan y descuartizan entre ellos.

 

Y, con aquella batalla de poder descuartizan la Constitución. Por eso es el asalto a poder político. Y, no les interesa que sea la mejor o la peor porque no es eso lo que buscan en el poder.

 

O, solo son recetas, ordenes, modelos, desde el FBI, LA CIA, EL PENTÁGONO, O FONDO MONETARIO, de la Unión Soviética, CHINA, COREA, ARGENTINA, INGLATERRA, ESPAÑA ¿ DE DONDE?. Tampoco es eso.

 

Tumban un gobierno, y no les importa nada, llamar a una nueva constituyente.

 

En cada proceso electoral son millones de dólares los que se gastan o festinan. Por lo tanto es un negocio mas del que van a sacar provecho, aquellos que tienen amarrada a la vaca lechera del estado. Y, muchos decían:  ¡YA SE ACABO EN ECUADOR EL TIEMPO DE LAS VACAS GORDAS!.

 

Mentiras, que en política TODO ES NEGOCIABLE.  Si no echen una mirada a la campaña de este presidente de ecuador,  EL NIÑO NOBOA. Miren como un ex alcalde sale en fotos regalando ventiladores, cocinas, televisores, etc. el día la madres. No me van pedir que les muestre las imágenes no, miren las caras de las ancianas, la expresión de sus rostros, que no lo podían creer. 

 

No pasa nada [los países o naciones, los pueblos no sobreviven ni subsisten gracias a los políticos, al contrario], pero cuanto es el gasto en cada proceso constituyente y votación para la ratificación o aprobación de esa nueva carta política.

 

No se diferencian en nada de los delincuentes comunes [ políticos corruptos], MAFIAS, NARCOTRAFICANTES, LAVADORES DE DÓLARES, VACUNADORES, SICARIOS, PIRÁMIDES, ETC; son bandas que se disputan un territorio, en eso se asemejan los partidos y los políticos que forman parte de aquellos grupos de poder.

 

TODO ESTO ES REPUGNANTE Y VERGONZOSO

 

Que se trate de abolir los derechos y se quiera regresar las miserias de las que la humanidad había salido allí esta la cuestión, trafico de esclavos, ventas de esclavos, abolición de derechos humanos, laborales, sociales, económicos, etc.

 

NO PODEMOS PERMITIR IR A LA REGRESIÓN DE LOS DERECHOS.

 

El Presidente Daniel Noboa, cuyo discurso inaugural duró siete minutos [ADMIRABLE] donde criticó los «viejos paradigmas» en la Asamblea Nacional.

 

Horas después de asumir el cargo, Noboa prometió reformas para reducir la violencia y crear oportunidades de empleo en el país, a pesar de que no había designado un ministro de Finanzas, anunciando además el fin de la "tabla de drogas" mediante la cual se reglamentaba el porte de sustancias psicoactivas.

 

Los cortes de electricidad fueron recurrentes y sistemáticos, alcanzando hasta 14 horas diarias en algunos momentos, incluso en las principales ciudades y centros industriales.

 

La pobreza aumentó al 28% de la población, lo que representó más de 5,2 millones de personas con ingresos inferiores a 91,43 dólares mensuales, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC).

 

El empleo informal subió al 58% de la fuerza laboral, alcanzando su nivel más alto desde diciembre de 2007.

 

En abril de 2024, Noboa elevó el IVA del 12% al 15%, lo que incrementó el costo de vida para la mayoría de la población.

 

Un gobierno cuyas características principales son la vulneración de derechos por violencia intrafamiliar. [proceso de divorcio], el caso Olon polémica de tala del manglar en las riberas del Bosque Protector esterillo Oloncito por parte de la empresa Vinzin S.A propiedad de Lavinia Valbonesi.

 

El caso PROGEN en Ecuador ha desatado un escándalo debido a un contrato millonario de 149 millones de dólares firmado por el gobierno para la compra de generadores termoeléctricos.

 

Desde el primer día de su gobierno, Daniel Noboa mantuvo una relación tensa y escandalosa con su vicepresidenta, Verónica Abad. El caso de la embajada de Mexico5, etc.

 

ESTE GOBIERNO ES Y SERA CONOCIDO POR TODOS ESTOS ACTOS.

 

Quiere una nueva constitución a su molde.

El País produce petróleo y la población permanece desatendida.

Vayan a ver la península de Sta. Elena, esta desatendida.

Y, LA FLOTA DE BARCOS PETROLEROS HACIENDO FILA, GRANDES COLUMNAS EN EL MAR.