I.- CONCEPTO ABSOLUTO DE CONSTITUCIÓN.
(La Constitución como un todo unitario)
La palabra «constitución» reconoce una diversidad de sentidos. En una acepción general de la palabra, todo, cualquier hombre y cualquier objeto, cualquier establecimiento y cualquier
Asociación, se encuentra de alguna manera en una «constitución», y todo lo imaginable puede tener una «constitución». De aquí no cabe obtener ningún sentido específico. Si se quiere llegar a una
inteligencia hay que limitar la palabra «constitución» a Constitución del Estado, es decir, de la unidad política de un pueblo. En esta delimitación puede designarse al Estado mismo, al Estado
particular y concreto como unidad política, o bien, considerado como una forma especial y concreta de la existencia estatal; entonces significa la situación total de la unidad y ordenación
políticas. [Carl Schmitt: Teoría de la Constitución ]
<<Bajo el influjo de Bolingbroke ha desarrollado Montesquieu, en el célebre capitulo VI del libro XI de su Espritdes lois (1748), un cuadro ideal de la Constitución inglesa. La
correspondiente frase reza: «En todos los Estados hay tres especies de Poder público; el Poder legislativo, el ejecutivo para asuntos exteriores y el ejecutivo para la política interna. Por el
primero, el príncipe o autoridad emite nuevas leyes para un cierto tiempo o para siempre y mejora o deroga las viejas.
Por el segundo declara la pazo la guerra, envía embajadas y las recibe, vela por la seguridad y previene los ataques del enemigo. Por el tercero castiga los crímenes y dirime los pleitos civiles.
El último es el Poder judicial.» Sobre este tercer Poder formula Montesquieu la opinión misteriosa de que es «en alguna manera nulo», en quelque facon nulle. Queda, pues, para lo que aquí
interesa, sólo la distinción entre Legislativo y Ejecutivo. El Ejecutivo es, como ya se desprende de la frase citada, no una mera aplicación de la ley, sino la actividad propia del Estado;
también sería erróneo transportar al «Legislativo» de Montesquieu la actual práctica de la producción rápida y abundante de leyes. La finalidad de su división de las distintas ramas de la
actividad del Estado consiste en que un Poder frene a los otros. Le pouvoir arréte le pouvoir.
De este modo ha de alcanzarse un equilibrio, un contra-balanceo.>>
ll.- Separación y contrapeso de poderes. En la distinción de poderes hay que considerar dos puntos de vista: primero, la introducción de una separación
de las autoridades superiores del Estado y de su competencia;
después, el establecimiento de una vinculación de influjo y contrapeso recíprocos de la.s facultades de estos «poderes» diferenciados. Una cierta separación es necesaria, y con
ella se hace posible una diferenciación. Si bien no cabe practicar un pleno y absoluto aislamiento, por lo pronto es preciso considerarlo, no obstante, como punto de vista independiente dentro de
este principio de organización.
A CONTINUACIÓN EL AUTOR INTRODUCE UN BOSQUEJO TEÓRICO.
El objetivo de traer a colación este tema es dar la importancia que merece el mismo, y retroalimentar el conocimiento de los que desconocen la obra. Visto así, LA TEORÍA DE LA CONSTITUCIÓN de
Carl, es de suma importancia.
Todo el derecho publico y privado se deberá remitir a las reglas que ha establecido nuestra constitución de la República de 2008, sin excepción alguna.
